New York Times: Ето как ще започне Третата световна война
Стивън Вертхайм, New York Times
През март, когато президентът Байдън беше изправен пред напън да ускори намесата на Съединени американски щати в Украйна, той отговори, като извика призрака на Трета международна война четири пъти за един ден, написа The New York Times. „ Прекият спор сред НАТО и Русия е Трета международна война “, сподели той, „ нещо, което би трябвало да се стремим да предотвратим “. Той акцентира мисълта часове по-късно: „ Идеята, че ще изпратим офанзивно съоръжение и ще имаме самолети, танкове и влакове с американски водачи и американски екипажи – просто разберете и не се шегувайте, без значение какво желаете, всички споделят, че това се назовава Трета международна война, нали? " Повече от всяко друго президентско изказване след 11 септември 2001 година предизвестието на господин Байдън алармира началото на нова епоха в американската външна политика. През целия ми зрял живот и този на множеството американци през днешния ден, Съединените щати преследваха света, всъщност безспорни и неконтролирани. Преди няколко години към момента беше допустимо да се чака положително геополитическо бъдеще. Въпреки че „ конкуренцията на великите сили “ се трансформира в лозунг на пентагонците, фразата можеше също толкоз елементарно да значи спортно съревнование, колкото и избухлив спор. Вашингтон, Москва и Пекин биха се конкурирали мощно, само че сигурно биха могли и да съществуват дружно. Колко необичайно. Сега Съединените щати са изправени пред действителната вероятност да се борят с съперници, задоволително мощни, с цел да причинят на американците голяма щета. След 11 септември войните отново са коствали скъпо, само че една същинска война на великите сили, от типа, който засягаше Европа, би била нещо друго, изправяйки Съединените щати против Русия или даже Китай, чиято икономическа мощ съперничи на Америка и чиято войска скоро също би могла да се оправи.
Тази мрачна действителност дойде с изумителна експедитивност. От февруари войната в Украйна сътвори изострен риск от спор сред Съединени американски щати и Русия. Той също по този начин сложи китайската инвазия в Тайван в челните редици на американските страхове и усили желанието на Вашингтон да отговори с военна мощ. „ Това в действителност се назовава Трета международна война “. И въпреки всичко какъв брой американци могат в действителност да си показват какво би означавала Трета международна война? Точно когато спорът с огромни сили още веднъж се задава, тези, които са били очевидци на последния, изчезват. Около 1% от американските ветерани от Втората международна война към момента са живи, с цел да опишат своите истории. Смята се, че до края на това десетилетие те ще останат по-малко от 10 000. По-голямата част от американците през днешния ден не са привикнали да понасят компликации за избор на външна политика, да не приказваме за загубата на живот и благосъстояние, които би донесъл директният спор с Китай или Русия.
Подготовката на страната не би трябвало да стартира с танкове, самолети и кораби. Това ще изисква национално изпитание за историческо възобновяване и въображение - първо и на първо място, с цел да се даде опция на американския народ да обмисли дали желае да влезе в огромна война, в случай че настъпи миг за решение. Несправянето с спор на огромни сили надали е ново предизвикателство за Съединените щати. До 1945 година американците са претърпели две международни войни. Страната излезе триумфално, само че отрезвена от раните си. Дори когато войните издигнаха Съединените щати до международно водачество, американските водачи и жители се опасяваха, че трета международна война може да бъде толкоз евентуална, колкото през днешния ден наподобява немислима. Може би това е една от аргументите злополуката да бъде избегната. В продължение на четири десетилетия следвоенните президенти на Америка оценяваха, че идната гореща война евентуално ще бъде по-лоша от предходната. В нуклеарната епоха „ ние ще бъдем бойна линия “, сподели Труман. „ Можем да чакаме с неспокойствие заличаване тук, тъкмо както другите страни във Втората международна война. “ Това просветление не попречи на него или неговите наследници да се намесят в страните от третия свят, от Гватемала до Индонезия, където Студената война беше брутална.
Но водачите на Съединени американски щати, без значение от партията, признаваха, че в случай че Съединените щати и Съветският съюз се сблъскат непосредствено, нуклеарните оръжия ще опустошат американския континент. Ядреният гнет стана част от американския живот с помощта на целенасочените старания на държавното управление да приготви страната за най-лошото. Федералната администрация за гражданска защита посъветва жителите да построят бомбоубежища в задните си дворове и да поддържат домовете си чисти, тъй че да има по-малко отпадък, който да се възпламени при нуклеарен гърмеж. Призракът на пълномащабна война държеше суперсилите от Студената война под надзор. През 1950 година Труман изпраща американски войски да пазят Южна Корея против нахлуването на комунистическия Север, само че решимостта му има граници. След като военачалник Дъглас Макартър умолява Труман да взриви Китай и Северна Корея с 34 нуклеарни бомби, президентът уволнява генерала. Напомняйки за „ злополуката на Втората международна война “, той сподели на нацията: „ Няма да предприемем никакви дейности, които биха могли да ни слагат виновни за започване на обща война – трета международна война. “ Изключителното принуждение в международните войни и упованието за продължение също оформиха решенията на президента Джон Ф. Кенеди по време на кубинската ракетна рецесия, когато Съветският съюз сложи нуклеарни оръжия на 90 благи от Флорида. Кенеди, който е служил в Тихия океан и е избавил сътрудник моряк, откакто корабът им потъва, се разочарова от военните си съветници, които предлагат превантивни удари по руски ракетни обекти. Вместо да открие огън, той наложи морска обсада към Куба и изиска Съветите да изтеглят ракетите си. Последва едноседмично опълчване на суперсили. Приблизително 10 милиона американци избягаха от домовете си. Тълпи се стекоха в офисите на Гражданската отбрана, с цел да схванат по какъв начин да оцелеят при нуклеарен гърмеж. Съветите се отдръпнаха, откакто Кенеди скрито даде обещание да отстрани американските ракети Юпитер от Турция. Светът беше толкоз покрай нуклеарния Армагедон, че Кенеди, базирайки се на заплахата от трета и тотална война, направи първите стъпки към разведряване преди гибелта си през 1963 година Паметта в никакъв случай не е статична. След като Съветският съюз се разпадна и поколенията се смениха, Втората международна война беше модифицирана като честен успех, а не като предупредителна приказка.
През 90-те години на предишния век напор от филми, история и литература отпразнува „ най-великото потомство “, откакто журналистът Том Брокау помаза тези, които завоюваха войната за Америка. Под техния взор Съединените щати бяха избавили света и спрели Холокоста - който ретроспективно се трансформира в центъра на задачата на войната, макар че прекъсването на всеобщото ликвидиране на европейски евреи не беше повода, заради която Съединените щати бяха взели участие. Едно ново потомство, персонално незасегнато от войната на великите сили, прекрои предишното, почитайки старейшините си, само че постоянно опростявайки мъчителните прекарвания на ветераните. В този подтекст двойният урок от международните войни – приканване на Америка да води света, само че с предупреждаване да не прекалява – се стеснява до еднопосочно уверение за поддържане и даже разширение на американската мощност. Президентите започнаха да се базират на Втората международна война, с цел да популяризират битката и да оправдаят американското световно владичество. Отбелязвайки 50-ата годишнина от деня D през 1994 година, Бил Клинтън напомни по какъв начин съюзническите войски се събраха „ като звездите на величествена вселена “ и „ отприщиха своя либерален яд “, водейки кръвополитна война. През 2004 година внушителният Мемориал на Втората международна война, изграждан цяло десетилетие и 197 милиона $, се издигна сред Паметника на Вашингтон и Мемориала на Линкълн. Джордж У. Буш, една година след нахлуването в Ирак, съобщи: „ Сцените на концентрационните лагери, купчините тела и призрачни оживели, потвърдиха вечно апела на Америка да се опълчи на идеологиите на гибелта. “
Предотвратяването на повтаряне на Втората международна война към този момент не включваше нерешителност, а означаваше събаряне на тираните. Освен това за какво да се стопираме на ужасите на световния спор във време, когато такова нещо даже не наподобява допустимо? Тъй като постсъветска Русия се разклащаше и Китай беше безпаричен, нямаше повече велики сили, против които Съединените щати да се бият. Не единствено огромната война изглеждаше отминала, както и нуждата да се заплащат обилни разноски за избор на външна политика. Откакто войната във Виетнам разбуни американското общество, водачите се пробваха да изолират американската общност от вредите на всеки спор, огромен или дребен: Създаването на напълно доброволчески сили отстрани набора; въздушна мощност бомбардира цели от безвредни височини; появяването на дроновете разреши ликвидиране с дистанционно управление. Смъртта на повече от 7000 военнослужещи след 11 септември - почти четири пъти повече от самоубийства - опустошиха фамилии и общности, само че не бяха задоволителни, с цел да провокират противоположна реакция като във Виетнам. По същия метод, макар че войните са коствали колосалните 8 трилиона $ и не престават да нарастват, заплащанията са разпределени в продължение на десетилетия и трансферирани в бъдещето. Съединените щати навлизат в епоха на интензивно съревнование сред огромните сили, което може да ескалира до широкомащабна стандартна или нуклеарна война. Време е да помислим за следствията. „ Острата опасност “, както гласи новата Стратегия за национална сигурност, идва от Москва. Президентът Владимир Путин управлява хиляди нуклеарни оръжия, задоволителни да унищожат цивилизацията неведнъж. Откакто нахлу в Украйна, той заплашва да ги употребява. Г-н Путин би могъл да реагира на тази опасност при няколко сюжета: в случай че силите на Съединени американски щати или НАТО навлязат непосредствено в спора, в случай че смята ръководството си застрашено или в случай че украинските сили са на път да си върнат Крим. Никой не знае какво тъкмо може да накара Кремъл да употребява нуклеарно оръжие, само че господин Байдън неотдавна сподели, че рискът от Армагедон е най-високият след Кубинската ракетна рецесия. Г-н Байдън изключи директното потребление на мощ за отбрана на Украйна. Администрацията му преследва тънко скроена цел: тя се стреми да укрепи позицията на Украйна на бойното поле, както и позицията й в мирните договаряния. Тази цел не ангажира Съединени американски щати да обезпечат цялостна победа на Украйна. И въпреки всичко последните триумфи на украинската войска накараха американските коментатори да удвоят поддръжката си за Киев и в допълнение да маргинализират диалозите за дипломация (не че господин Путин сподели някаква подготвеност да спре убийствата).
Въпреки предпазливостта на Байдън към Русия, той способства за възходящите шансове за спор с Китай. В поредност от изявленията той твърди, че Съединените щати имат ангажимент да пазят Тайван (всъщност те са длъжни единствено да оказват помощ за въоръжаването на острова) и даде обещание да изпрати американски войски при положение на китайска инвазия. Тези повтарящи се гафове евентуално имат за цел да възпрат Пекин в светлината на многото скорошни военни маневри към острова. Но изключително в тандем с визити на високо равнище от Конгреса в Тайпе, те рискуват да загатнат, че Съединените щати желаят да държат Тайван непрекъснато обособен от континента - позиция, която е мъчно да си представим, че Пекин в миналото ще одобри. Също толкоз значимо е, че господин Байдън наподобява мисли, че отбраната на Тайван би си коствала цената на война с Китай. Но какво би наложила една такава война? Поредица от скорошни военни игри, извършени от мозъчни тръстове, ни оказват помощ да си представим, че една война евентуално ще продължи дълго време и ще отнеме доста животи. В началото Китай ще има тласъци да провежда солидна офанзива с към този момент мощно развитата си дарба за нанасяне на удари на далечни дистанции, с цел да извади от строя американските сили, ситуирани в Тихия океан. Генералът от Военновъздушни сили Марк Д. Кели сподели, че силите на Китай са „ проектирани да причинят повече жертви през първите 30 часа борба, в сравнение с сме понесли през последните 30 години в Близкия изток “.
В множеството кръгове от военна игра, извършена неотдавна от Центъра за стратегически и интернационалните проучвания, Съединените щати бързо изгубиха два самолетоносача, всеки с екипаж най-малко 5000 души, в допълнение към стотици самолети. Един участник означи, че въпреки всяка симулация да варира, „ това, което съвсем в никакъв случай не се трансформира, е кървава неразбория и двете страни понасят ужасни загуби “. Второ, всяка страна ще бъде изкушена да ескалира. Това лято Центърът за нова американска сигурност организира военна игра, която приключи с взривяване на нуклеарно оръжие от Китай покрай Хавай. „ Преди да се усетят “, както Вашингтон, по този начин и Пекин „ те прекрачиха основни червени линии, само че никой не пожела да отстъпи “, заключиха уредниците.
Особено при продължителна война Китай може да провежда хакерски атаки, с цел да наруши сериозна американска инфраструктура: може да спре електричеството на огромен град, да попречи на службите за незабавна помощ или да повреди информационните системи. Нов поток от боязън и съмнение ще премине през американското общество. Икономическите последствия биха били еднообразно тежки. Една китайска инвазия в Тайван, който създава множеството от актуалните полупроводници в света, би навредила надълбоко на стопанската система на Съединени американски щати и на международната стопанска система, без значение от отговора на Вашингтон. (За тази цел Съединените щати се пробват да реалокират повече произвеждане на полупроводници вкъщи.) Война сред Съединени американски щати и Китай би рискувала пагубни загуби. Изследователи от RAND пресмятат, че едногодишен спор би понижил брутния вътрешен артикул на Америка с 5 до 10%. За разлика от това стопанската система на Съединени американски щати се сви с 2,6% през 2009 година, най-лошата година от Голямата криза до момента. Ръстът на цените на газа при започване на войната в Украйна дава единствено най-малката визия за това какво би генерирала войната сред Съединени американски щати и Китай. За към 60% от американците, които сега живеят от заплата до заплата, войната ще се върне вкъщи с милиони изгубени работни места, провалени пенсионирания, високи цени и ограничения. Накратко, война с Русия или Китай евентуално би наранила Съединените щати в мащаб без казус в паметта на множеството жители. Това, от своя страна, вкарва дълбока неустановеност по отношение на по какъв начин ще се показа американската политическа система. Влизането ще бъде лесната част. По-неуловимо е дали обществото и неговите представители ще запазят волята си да се бият за отдалечени територии в лицето на продължителна физическа офанзива и икономическа злополука. Когато милиони хора бъдат изхвърлени от работа, ще оценят ли идеята за Тайван да си коства жертвите? Могат ли националните водачи да обяснят безапелационно за какво Съединените щати ще заплащат тежката цена на Третата международна война?
Тези въпроси ще бъдат заложени по време на спор, тъй че би трябвало да бъдат ясни авансово. Дори тези, които считат, че Съединените щати би трябвало да се бият за Украйна или Тайван, имат интерес да образоват обществеността по отношение на залозите на спора на великите сили в нуклеарната и световна хакерска атака. За всяко морално наказание на дейностите на съперниците, американците би трябвало да чуят откровени оценки за цената на опитите да ги спрат. Излъчване на военна игра по „ Среща с пресата ” по телевизия през май предложи модел. Дори по-добре да го наблюдавате в мирна игра, показваща преди всичко по какъв начин да се избегне опустошението. Без да покачват публичната информираност, политическите водачи рискуват да доведат до най-лошия излаз - да стартират Трета международна война и да я изгубят. Международните връзки се утежниха през последните години, критиците на световното превъзходство на Съединени американски щати постоянно предизвестяват, че назрява нова студена война. Аз бях измежду тях. И въпреки всичко посочването на студена война по някакъв метод подценява заплахата. Не е несъмнено, че връзките с Русия и Китай ще останат студени. По време на първичната Студена война американските водачи и жители знаеха, че оцеляването не е неизбежно. Раздиращото света принуждение остава прекомерно допустима дестинация за конкуренцията на суперсили, чак до нейния изумителен край през 1989 година Днес Съединените щати още веднъж поемат главната тежест за противопоставяне на упоритостите на държавните управления в Москва и Пекин. Когато направиха това за първи път, те живееха в сянката на международната война и действаха от прям и здравословен съвместен боязън. Този път уроците ще би трябвало да се научат без подобен опит.
Стивън Вертхайм е старши теоретичен помощник в Американската стратегия за държавно майсторство към Фондацията Карнеги за интернационален мир и гост-лектор в Юридическия факултет на Йейл и Католическия университет. Той е създател на „ Утре, светът: Раждането на световното превъзходство на Съединени американски щати “.
Превод Ганчо Каменарски
Източник Actualno.com
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
През март, когато президентът Байдън беше изправен пред напън да ускори намесата на Съединени американски щати в Украйна, той отговори, като извика призрака на Трета международна война четири пъти за един ден, написа The New York Times. „ Прекият спор сред НАТО и Русия е Трета международна война “, сподели той, „ нещо, което би трябвало да се стремим да предотвратим “. Той акцентира мисълта часове по-късно: „ Идеята, че ще изпратим офанзивно съоръжение и ще имаме самолети, танкове и влакове с американски водачи и американски екипажи – просто разберете и не се шегувайте, без значение какво желаете, всички споделят, че това се назовава Трета международна война, нали? " Повече от всяко друго президентско изказване след 11 септември 2001 година предизвестието на господин Байдън алармира началото на нова епоха в американската външна политика. През целия ми зрял живот и този на множеството американци през днешния ден, Съединените щати преследваха света, всъщност безспорни и неконтролирани. Преди няколко години към момента беше допустимо да се чака положително геополитическо бъдеще. Въпреки че „ конкуренцията на великите сили “ се трансформира в лозунг на пентагонците, фразата можеше също толкоз елементарно да значи спортно съревнование, колкото и избухлив спор. Вашингтон, Москва и Пекин биха се конкурирали мощно, само че сигурно биха могли и да съществуват дружно. Колко необичайно. Сега Съединените щати са изправени пред действителната вероятност да се борят с съперници, задоволително мощни, с цел да причинят на американците голяма щета. След 11 септември войните отново са коствали скъпо, само че една същинска война на великите сили, от типа, който засягаше Европа, би била нещо друго, изправяйки Съединените щати против Русия или даже Китай, чиято икономическа мощ съперничи на Америка и чиято войска скоро също би могла да се оправи.
Тази мрачна действителност дойде с изумителна експедитивност. От февруари войната в Украйна сътвори изострен риск от спор сред Съединени американски щати и Русия. Той също по този начин сложи китайската инвазия в Тайван в челните редици на американските страхове и усили желанието на Вашингтон да отговори с военна мощ. „ Това в действителност се назовава Трета международна война “. И въпреки всичко какъв брой американци могат в действителност да си показват какво би означавала Трета международна война? Точно когато спорът с огромни сили още веднъж се задава, тези, които са били очевидци на последния, изчезват. Около 1% от американските ветерани от Втората международна война към момента са живи, с цел да опишат своите истории. Смята се, че до края на това десетилетие те ще останат по-малко от 10 000. По-голямата част от американците през днешния ден не са привикнали да понасят компликации за избор на външна политика, да не приказваме за загубата на живот и благосъстояние, които би донесъл директният спор с Китай или Русия.
Подготовката на страната не би трябвало да стартира с танкове, самолети и кораби. Това ще изисква национално изпитание за историческо възобновяване и въображение - първо и на първо място, с цел да се даде опция на американския народ да обмисли дали желае да влезе в огромна война, в случай че настъпи миг за решение. Несправянето с спор на огромни сили надали е ново предизвикателство за Съединените щати. До 1945 година американците са претърпели две международни войни. Страната излезе триумфално, само че отрезвена от раните си. Дори когато войните издигнаха Съединените щати до международно водачество, американските водачи и жители се опасяваха, че трета международна война може да бъде толкоз евентуална, колкото през днешния ден наподобява немислима. Може би това е една от аргументите злополуката да бъде избегната. В продължение на четири десетилетия следвоенните президенти на Америка оценяваха, че идната гореща война евентуално ще бъде по-лоша от предходната. В нуклеарната епоха „ ние ще бъдем бойна линия “, сподели Труман. „ Можем да чакаме с неспокойствие заличаване тук, тъкмо както другите страни във Втората международна война. “ Това просветление не попречи на него или неговите наследници да се намесят в страните от третия свят, от Гватемала до Индонезия, където Студената война беше брутална.
Но водачите на Съединени американски щати, без значение от партията, признаваха, че в случай че Съединените щати и Съветският съюз се сблъскат непосредствено, нуклеарните оръжия ще опустошат американския континент. Ядреният гнет стана част от американския живот с помощта на целенасочените старания на държавното управление да приготви страната за най-лошото. Федералната администрация за гражданска защита посъветва жителите да построят бомбоубежища в задните си дворове и да поддържат домовете си чисти, тъй че да има по-малко отпадък, който да се възпламени при нуклеарен гърмеж. Призракът на пълномащабна война държеше суперсилите от Студената война под надзор. През 1950 година Труман изпраща американски войски да пазят Южна Корея против нахлуването на комунистическия Север, само че решимостта му има граници. След като военачалник Дъглас Макартър умолява Труман да взриви Китай и Северна Корея с 34 нуклеарни бомби, президентът уволнява генерала. Напомняйки за „ злополуката на Втората международна война “, той сподели на нацията: „ Няма да предприемем никакви дейности, които биха могли да ни слагат виновни за започване на обща война – трета международна война. “ Изключителното принуждение в международните войни и упованието за продължение също оформиха решенията на президента Джон Ф. Кенеди по време на кубинската ракетна рецесия, когато Съветският съюз сложи нуклеарни оръжия на 90 благи от Флорида. Кенеди, който е служил в Тихия океан и е избавил сътрудник моряк, откакто корабът им потъва, се разочарова от военните си съветници, които предлагат превантивни удари по руски ракетни обекти. Вместо да открие огън, той наложи морска обсада към Куба и изиска Съветите да изтеглят ракетите си. Последва едноседмично опълчване на суперсили. Приблизително 10 милиона американци избягаха от домовете си. Тълпи се стекоха в офисите на Гражданската отбрана, с цел да схванат по какъв начин да оцелеят при нуклеарен гърмеж. Съветите се отдръпнаха, откакто Кенеди скрито даде обещание да отстрани американските ракети Юпитер от Турция. Светът беше толкоз покрай нуклеарния Армагедон, че Кенеди, базирайки се на заплахата от трета и тотална война, направи първите стъпки към разведряване преди гибелта си през 1963 година Паметта в никакъв случай не е статична. След като Съветският съюз се разпадна и поколенията се смениха, Втората международна война беше модифицирана като честен успех, а не като предупредителна приказка.
През 90-те години на предишния век напор от филми, история и литература отпразнува „ най-великото потомство “, откакто журналистът Том Брокау помаза тези, които завоюваха войната за Америка. Под техния взор Съединените щати бяха избавили света и спрели Холокоста - който ретроспективно се трансформира в центъра на задачата на войната, макар че прекъсването на всеобщото ликвидиране на европейски евреи не беше повода, заради която Съединените щати бяха взели участие. Едно ново потомство, персонално незасегнато от войната на великите сили, прекрои предишното, почитайки старейшините си, само че постоянно опростявайки мъчителните прекарвания на ветераните. В този подтекст двойният урок от международните войни – приканване на Америка да води света, само че с предупреждаване да не прекалява – се стеснява до еднопосочно уверение за поддържане и даже разширение на американската мощност. Президентите започнаха да се базират на Втората международна война, с цел да популяризират битката и да оправдаят американското световно владичество. Отбелязвайки 50-ата годишнина от деня D през 1994 година, Бил Клинтън напомни по какъв начин съюзническите войски се събраха „ като звездите на величествена вселена “ и „ отприщиха своя либерален яд “, водейки кръвополитна война. През 2004 година внушителният Мемориал на Втората международна война, изграждан цяло десетилетие и 197 милиона $, се издигна сред Паметника на Вашингтон и Мемориала на Линкълн. Джордж У. Буш, една година след нахлуването в Ирак, съобщи: „ Сцените на концентрационните лагери, купчините тела и призрачни оживели, потвърдиха вечно апела на Америка да се опълчи на идеологиите на гибелта. “
Предотвратяването на повтаряне на Втората международна война към този момент не включваше нерешителност, а означаваше събаряне на тираните. Освен това за какво да се стопираме на ужасите на световния спор във време, когато такова нещо даже не наподобява допустимо? Тъй като постсъветска Русия се разклащаше и Китай беше безпаричен, нямаше повече велики сили, против които Съединените щати да се бият. Не единствено огромната война изглеждаше отминала, както и нуждата да се заплащат обилни разноски за избор на външна политика. Откакто войната във Виетнам разбуни американското общество, водачите се пробваха да изолират американската общност от вредите на всеки спор, огромен или дребен: Създаването на напълно доброволчески сили отстрани набора; въздушна мощност бомбардира цели от безвредни височини; появяването на дроновете разреши ликвидиране с дистанционно управление. Смъртта на повече от 7000 военнослужещи след 11 септември - почти четири пъти повече от самоубийства - опустошиха фамилии и общности, само че не бяха задоволителни, с цел да провокират противоположна реакция като във Виетнам. По същия метод, макар че войните са коствали колосалните 8 трилиона $ и не престават да нарастват, заплащанията са разпределени в продължение на десетилетия и трансферирани в бъдещето. Съединените щати навлизат в епоха на интензивно съревнование сред огромните сили, което може да ескалира до широкомащабна стандартна или нуклеарна война. Време е да помислим за следствията. „ Острата опасност “, както гласи новата Стратегия за национална сигурност, идва от Москва. Президентът Владимир Путин управлява хиляди нуклеарни оръжия, задоволителни да унищожат цивилизацията неведнъж. Откакто нахлу в Украйна, той заплашва да ги употребява. Г-н Путин би могъл да реагира на тази опасност при няколко сюжета: в случай че силите на Съединени американски щати или НАТО навлязат непосредствено в спора, в случай че смята ръководството си застрашено или в случай че украинските сили са на път да си върнат Крим. Никой не знае какво тъкмо може да накара Кремъл да употребява нуклеарно оръжие, само че господин Байдън неотдавна сподели, че рискът от Армагедон е най-високият след Кубинската ракетна рецесия. Г-н Байдън изключи директното потребление на мощ за отбрана на Украйна. Администрацията му преследва тънко скроена цел: тя се стреми да укрепи позицията на Украйна на бойното поле, както и позицията й в мирните договаряния. Тази цел не ангажира Съединени американски щати да обезпечат цялостна победа на Украйна. И въпреки всичко последните триумфи на украинската войска накараха американските коментатори да удвоят поддръжката си за Киев и в допълнение да маргинализират диалозите за дипломация (не че господин Путин сподели някаква подготвеност да спре убийствата).
Въпреки предпазливостта на Байдън към Русия, той способства за възходящите шансове за спор с Китай. В поредност от изявленията той твърди, че Съединените щати имат ангажимент да пазят Тайван (всъщност те са длъжни единствено да оказват помощ за въоръжаването на острова) и даде обещание да изпрати американски войски при положение на китайска инвазия. Тези повтарящи се гафове евентуално имат за цел да възпрат Пекин в светлината на многото скорошни военни маневри към острова. Но изключително в тандем с визити на високо равнище от Конгреса в Тайпе, те рискуват да загатнат, че Съединените щати желаят да държат Тайван непрекъснато обособен от континента - позиция, която е мъчно да си представим, че Пекин в миналото ще одобри. Също толкоз значимо е, че господин Байдън наподобява мисли, че отбраната на Тайван би си коствала цената на война с Китай. Но какво би наложила една такава война? Поредица от скорошни военни игри, извършени от мозъчни тръстове, ни оказват помощ да си представим, че една война евентуално ще продължи дълго време и ще отнеме доста животи. В началото Китай ще има тласъци да провежда солидна офанзива с към този момент мощно развитата си дарба за нанасяне на удари на далечни дистанции, с цел да извади от строя американските сили, ситуирани в Тихия океан. Генералът от Военновъздушни сили Марк Д. Кели сподели, че силите на Китай са „ проектирани да причинят повече жертви през първите 30 часа борба, в сравнение с сме понесли през последните 30 години в Близкия изток “.
В множеството кръгове от военна игра, извършена неотдавна от Центъра за стратегически и интернационалните проучвания, Съединените щати бързо изгубиха два самолетоносача, всеки с екипаж най-малко 5000 души, в допълнение към стотици самолети. Един участник означи, че въпреки всяка симулация да варира, „ това, което съвсем в никакъв случай не се трансформира, е кървава неразбория и двете страни понасят ужасни загуби “. Второ, всяка страна ще бъде изкушена да ескалира. Това лято Центърът за нова американска сигурност организира военна игра, която приключи с взривяване на нуклеарно оръжие от Китай покрай Хавай. „ Преди да се усетят “, както Вашингтон, по този начин и Пекин „ те прекрачиха основни червени линии, само че никой не пожела да отстъпи “, заключиха уредниците.
Особено при продължителна война Китай може да провежда хакерски атаки, с цел да наруши сериозна американска инфраструктура: може да спре електричеството на огромен град, да попречи на службите за незабавна помощ или да повреди информационните системи. Нов поток от боязън и съмнение ще премине през американското общество. Икономическите последствия биха били еднообразно тежки. Една китайска инвазия в Тайван, който създава множеството от актуалните полупроводници в света, би навредила надълбоко на стопанската система на Съединени американски щати и на международната стопанска система, без значение от отговора на Вашингтон. (За тази цел Съединените щати се пробват да реалокират повече произвеждане на полупроводници вкъщи.) Война сред Съединени американски щати и Китай би рискувала пагубни загуби. Изследователи от RAND пресмятат, че едногодишен спор би понижил брутния вътрешен артикул на Америка с 5 до 10%. За разлика от това стопанската система на Съединени американски щати се сви с 2,6% през 2009 година, най-лошата година от Голямата криза до момента. Ръстът на цените на газа при започване на войната в Украйна дава единствено най-малката визия за това какво би генерирала войната сред Съединени американски щати и Китай. За към 60% от американците, които сега живеят от заплата до заплата, войната ще се върне вкъщи с милиони изгубени работни места, провалени пенсионирания, високи цени и ограничения. Накратко, война с Русия или Китай евентуално би наранила Съединените щати в мащаб без казус в паметта на множеството жители. Това, от своя страна, вкарва дълбока неустановеност по отношение на по какъв начин ще се показа американската политическа система. Влизането ще бъде лесната част. По-неуловимо е дали обществото и неговите представители ще запазят волята си да се бият за отдалечени територии в лицето на продължителна физическа офанзива и икономическа злополука. Когато милиони хора бъдат изхвърлени от работа, ще оценят ли идеята за Тайван да си коства жертвите? Могат ли националните водачи да обяснят безапелационно за какво Съединените щати ще заплащат тежката цена на Третата международна война?
Тези въпроси ще бъдат заложени по време на спор, тъй че би трябвало да бъдат ясни авансово. Дори тези, които считат, че Съединените щати би трябвало да се бият за Украйна или Тайван, имат интерес да образоват обществеността по отношение на залозите на спора на великите сили в нуклеарната и световна хакерска атака. За всяко морално наказание на дейностите на съперниците, американците би трябвало да чуят откровени оценки за цената на опитите да ги спрат. Излъчване на военна игра по „ Среща с пресата ” по телевизия през май предложи модел. Дори по-добре да го наблюдавате в мирна игра, показваща преди всичко по какъв начин да се избегне опустошението. Без да покачват публичната информираност, политическите водачи рискуват да доведат до най-лошия излаз - да стартират Трета международна война и да я изгубят. Международните връзки се утежниха през последните години, критиците на световното превъзходство на Съединени американски щати постоянно предизвестяват, че назрява нова студена война. Аз бях измежду тях. И въпреки всичко посочването на студена война по някакъв метод подценява заплахата. Не е несъмнено, че връзките с Русия и Китай ще останат студени. По време на първичната Студена война американските водачи и жители знаеха, че оцеляването не е неизбежно. Раздиращото света принуждение остава прекомерно допустима дестинация за конкуренцията на суперсили, чак до нейния изумителен край през 1989 година Днес Съединените щати още веднъж поемат главната тежест за противопоставяне на упоритостите на държавните управления в Москва и Пекин. Когато направиха това за първи път, те живееха в сянката на международната война и действаха от прям и здравословен съвместен боязън. Този път уроците ще би трябвало да се научат без подобен опит.
Стивън Вертхайм е старши теоретичен помощник в Американската стратегия за държавно майсторство към Фондацията Карнеги за интернационален мир и гост-лектор в Юридическия факултет на Йейл и Католическия университет. Той е създател на „ Утре, светът: Раждането на световното превъзходство на Съединени американски щати “.
Превод Ганчо Каменарски
Източник Actualno.com
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ